퇴장 회사 의 일깨워 등록제 를 오독 하다

퇴장제도가 늘고 있다는 규정은 한 회사가 적자를 바꾸어 경영을 제대로 개선할 것인지를 보고, 주업은 이익 능력을 가지고 있으며, 적자 의 고찰 기준은 비경성 손실을 공제해야 한다.

최근 한동안 두 회사가 퇴장하고 있는 회사는 각별히 시장의 관심을 받고 있다.첫 번째로 중대 위법으로 퇴장 절차를 가동한 것은 출시 후 4년 연속 적자를 낸 *ST 2중.두 회사의 퇴장 원인은 각기 다르지만, 모두 퇴장제도에 대해 10인조, 회사 치리, 발행 제도 등 다방면의 사고를 불러일으킬 수 있다.

주식시장에서 사람들이 가장 증오하는 것은 가짜를 이용해 사실의 진상을 감추고, 박원 투자는 이런 종류다.1,13,000 *ST 2중 퇴장은 또 다른 유형이며, 가짜를 만드는 것이 아니라, 출시만 하면 연속적으로 적자를 낳는다.이 반영된 문제는 과연 어떤 회사를 선택해야 할지 궁금하다.*ST 2중은 2010년출시이어 이듬해 1억 4천만, 이후 3년 각각 28억 89억, 32조 07억과 78억원 (예상)이 적자했다.이렇게 상장된 회사들이 왜 상장할 수 있을까? 상장할 때 실적이 없는 포장, 상장된 자료가 회사의 가치를 사실적으로 반영하고 회사 경영의 위험을 충분히 밝혀냈는가? 이는 자연스럽게 시행해야 할 등록제 및 시장에 대한 등록제 해독을 자연스럽게 연상했다.

지금 시장에 누가 맞네.등록제해독은 발행 심사에서 ‘ 형식심사 ’ 로 해석되어 상보된 자료가 완비되고 합규를 갖추고 있는지 살펴보면 된다.만약 그렇다면 *ST 2중 당초 신문의 재료가 불합리한 것은 아니다.그래서 등록제 의 심사 는 결코 ‘ 형식 ’ 일 수 없다. 투자자 의 필요한 모든 상황 을 전면적 으로 밝혀 회사 발전 전망 과 직면한 위험 을 전면적 으로 밝혀야 한다경험을 심사하다심사 인원의 주관적인 능동성을 발휘해야 한다.

상장 조건에서도 등록제를 기준으로 대폭 낮춰 시장에 나오기 전에 이익이 남지 않을 수도 있고, 출시 후에도 지속적인 이익 능력이 필요 없다.만약 그렇다면 * ST 2중은 출시 전에 수익을 남기지 않고 계속 이익 유지를 요구하지 않는 샘플이다.이런 해독을 하면 등록제를 실행한 후 * ST 2중이나 그것보다 더 나쁜 회사가 ‘상태 ’일 것이다.현재 시행되는 4년 연속 적자가 퇴장해야 한다는 규정도 고쳐야 한다는 뜻이다.

하지만 합리적인가? 등록제를 실행하는 목적은 무엇일까? 저질 회사를 주식시장이나 한몫 빼놓고 퇴각시키는 것일까? 그래서 필자는 부실기업의 상장을 허용하는 것이 한 판덩이 한 부류의 발전을 허용하는 회사일 뿐, 일반적인 회사가 적자를 지속할 수 없고, 영업 지속을 요구하지 않고, 상장후에는 연년간의 결손을 볼 수 없다는 뜻이다.

퇴장 제도의 건설에 있어서 우리는 탐색할 문제가 많다.예를 들어 현재 회계연도가 끝나면 퇴장위기에 직면하는 회사들은 퇴장을 피하고, 어떤 양도 기술이 있고, 일부 양도기술은 정부 수당 감부금을 요구하는 경우도 있고, 어떤 경우 만복생과 사법운영을 통해 1대 주주주를 바꾸고, 중조대기를 늘리고 있다.재편은 활력이 있는 자산이나 주영업무를 바꾸거나 기업의 활기를 불어넣을 수 있다면, 그 밖의 수단은 거의 모두 비경성 손상에 속하여 글을 쓰는 데 있어서 더욱 갈증을 마신 것이다.